INGRESA A TU CUENTA
Membresía

Conozca las condiciones para convertirte en miembro de la red.

Objetivos

Infórmese sobre nuestra misión y los propósitos de la red.

Miembros

Ellos ya se unieron a la red y están disfrutando de sus beneficios.

Crisis de RR.PP. en Wikipedia

Situación crítica de Relaciones Públicas en Wikipedia por un presunto soborno para promocionar Gibraltar

wikipedia enciclopedia

Gibraltar vuelve a ser noticia, aunque en esta ocasión el asunto nada tiene que ver con el eterno conflicto entre el gobierno británico y el español.

Esta vez los implicados más directos son la Wikipedia y un asesor de la conocida enciclopedia. Y es que en los últimos meses, un tal Roger Bamkin, consultor de Relaciones Públicas de la Fundación Wikimedia, habría participado en una oscura estrategia para promocionar a uno de sus clientes: el Gobierno de Gibraltar.

De hecho, en los últimos días, la Wikipedia ha sido protagonista de
un escándalo de magna gravedad: algunos
editores de esta enciclopedia, situados en una posición más ventajosa
que otros, habrían utilizado Wikipedia para
supuestamente promocionar a clientes de sus empresas personales,
operaciones privadas que nada tendrían que ver con el blanco objetivo de
la enciclopedia. En el centro de la polémica se encontraría Bamkin con
el escándalo gibraltareño. El asesor habría utilizado la Wikipedia,
según narra el medio Cnet, para mostrar una entrada que en principio
podría promocionar este territorio como destinación turística de
envergadura.

gibraltar 01

Lo cierto es que el comportamiento de los editores de la Wikipedia,
esa enciclopedia que se autoproclama libre, ha sido cuanto menos
sospechoso. El asunto ya empieza a sonar mal cuando nos enteramos de que
la portada de la Wikipedia ha alojado, en la sección ¿Sabía usted? (compuesta por curiosidades de distintos temas), contenidos sobre
Gibraltar durante al menos diez veces en lo que va de mes de septiembre.
Pero la cosa no empieza aquí. Durante las semanas olímpicas, Gibraltar
también tuvo su lugar en la página central de la Wikipedia,
como si no hubiera miles y miles de temas interesantes para llevar a
portada. De hecho, sabemos que todos los días se recomiendan ocho
artículos distintos, escogidos de entre los cuatro millones de entradas
que tiene la Wikipedia. Nos suena francamente extraño que el artículo
que habla sobre Gibraltar se repita con tanta asiduidad en la portada de
la enciclopedia.

Los comentarios en la Red no se han hecho esperar. Las redes sociales
se han convertido en centro canalizador de la polémica, mientras Jimmy
Wales (el confundador de la enciclopedia) salía al paso con unas
escuetas ?
pero contundentes ? declaraciones. Según este responsable, Bamkin
debería dimitir del consejo de la Wikimedia en Reino Unido, resolviendo
así un supuesto conflicto de intereses que pondría en tela de juicio el
código ético de la Wikipedia.

En este sentido, conviene prestar atención al carácter de wikipedista invitado que
todavía sostiene Bamkin.
Esta posición la obtienen algunos editores por su valioso contacto con
organismos o instituciones científicas o culturales. Estas relaciones ? o
cualquier otra vinculación empresarial privada ? no deberían desembocar
en la parcialidad de los contenidos de la enciclopedia, puesto que de
este modo se perdería la esencia de
ecuanimidad que hasta hoy han forjado los responsables de la fundación.
Lo más llamativo es que en el perfil de usuario, Bamkin no indicó que
estaba trabajando para el Gobierno de Gibratar, detalle que
supuestamente habría motivado la integración de Gibraltar como artículo
recomendado hasta el hartazgo.

Este escándalo también ha destapado otras prácticas, concretamente la
de un wikipedista americano llamado Maximilian Klein. El susodicho
dirige una empresa que ofrece la mejora de los artículos de la Wikipedia
con fines publicitarios. La propia dirección de la enciclopedia ha
aceptado esta práctica a través de un comunicado. Y aunque para algunos
pueda ser una gestión completamente legítima, para otros no es más que
una prueba de fuego sobre un sistema que debería estar construido sobre
una base sólida de independencia y transparencia.

24 de septiembre 2012



Fuente: TuExperto.com